Pravijo, da živimo v najliberalnejši dobi, ki spodbuja individualizem na vseh področjih in plasteh človekove osebnosti. Seveda je to nebuloza. In to čista. Človeškega ukalupljanja in stereotipiziranja se ne da zanikati, kaj šele ukiniti, saj predstavlja dobršen del naše kognitive zaznave. In čeprav bi pričakovali, da se z napredujočo “liberalizacijo” predsodki premosorazmerno manjšajo, temu ni tako. Doba se sicer res spreminja, predsodki pa seveda ostajajo - oziroma se namesto že obstoječih ustvarjajo novi.
Sam to doživljam na čisto nepomembnem, vsaj zame obskurnem področju - pri avtih. Ti me namreč niso nikoli niti najmanj fascinirali. Nanje sem vedno gledal kot na kup sicer tehnično zanimivega, a vizualno neimpresivnega pleha s štirimi gumami in nekaj stekli. Čeprav mi bo prenekateri oboževalec pločevine oporekal, trmasto vztrajam pri svojem. Avto je pač avto in kot tak ne dopušča ravno velike kreativne svobode.
Kakorkoli že, to nenavdušenje me spremlja že od majhnega. Ko so se drugi dečki iz vrtca (in kasneje osnovne šole) pogovarjali o formulah, kamionih in “bagrih”, sem sam strmel v zanimive vzorce na stropu in čakal, da bo tema prešla na kaj drugega. In če so mi vrtčevski kolegi to še oprostili, so njihove starejše različice kar se kolesnikov tiče izrazito antiliberalne . Tako sem sedaj, ko v moški družbi pade debata o avtih jaz pa se po vrtčevski navadi zazrem v strop, vedno (nalašč) deležen vprašanja: “A tebe pa avti čisto nič ne zanimajo?” Ob mojem nikalnem odgovoru najprej nastane neprijetna tišina, ki ji sledi par očitajočih pogledov in stisnjenih ustnic. Kolegi mi želijo na subliminalnem nivoju povedati, da sliki The moškega ne ustrezam. V nihovih očeh sem nekakšen nepopolni dedec. Manjka namreč tisti del, ki se navdušuje za pločevino. Sam se temu često nasmejim in pogostokrat celo sam načnem dotično temo, saj me vedno drugačne reakcije negodovanja s strani prijateljev odlično zabavajo.
Vendar pa bistvo povedanega ni enako zabavno. Če zna biti že tako nepomembna stvar kot so avti temelj za (sicer neškodljivo in nenamerno) označevanje in delitev na “naše” in “tiste”, kako naj potem verjamemo, da se negativno stereotipiziranje ob razlikah kot so spolna usmeritev, veroizpoved, rasa itn. manjša?
Bottom line je enak kot na začetku - tehnološki napredek seveda ne more zmanjšati števila predsodkov. Eno z drugim pravzaprav sploh nima veze. Gre za individualen proces, ki ga more vsak posameznik opraviti pri sebi. Začnite z moškimi, ki se ne zanimajo za avte…
LP,
QUINTUS
24.12.2007 ob 15:21
brez skrbi, nisi edini. večine mojih prijateljev avtomobili ne zanimajo ( je pa res, da so pretežno geji
).
kar se tiče delitev in predalčkanj, je pa to očitno v človeški naravi. ljudje rabijo občutek pripadnosti, zavest, da so del črede, saj se tako najbrž počutijo močnejše (nietzsche bi znal kaj več povedati o tem). odstopanje od povprečnega jim je nerazumljivo in posledično vzbuja nezaupanje, zato so drugačni posamezniki ponavadi bolj na obrobju in - če že - v manjših skupinah.
jebat ga, težko je biti poseben…
pa vesel božič!
24.12.2007 ob 18:44
Ej tole z gayi me je pa res potolažilo! Tolk o utrjevanju mojega mačističnega ega. Hec.
Vesel božič tudi tebi bejb.
26.12.2007 ob 15:59
Ma jebeš. Jz sm se tut v vrtcu z barbikami igrov - sem biv pač rd v ženski družbi al kaj pa zato nism gej… Glih tko sm se z avtočki igrov pa legice sestavlu pa sm čist normaln. vsaj tko se dojemam. nimam kšne potrebe po moških. MI gre pa na živce pa ne da se ne pogovrajam rd o avtih sam se rd o realnih stvareh ne o mercedesih CLih pa da mi bogu zdej vedt da ma 5xx konjev pa 8xx nm navora. Sej so mi všeč avti pa vse vem kwa bi mev če bi mev dnar, sam se pa tut hitr naveličam govort o nedosegljivih stvareh. Če sm pa zarad tega mn dedec pa jebi ga… Pomoje taprav dec ženski ponud še kej več k pa da frgazar spuca al pa svečke zamena…lp
26.12.2007 ob 16:39
Heheheh! Pod to se lahko samo podpišem Tadej.
27.12.2007 ob 18:03
Mene avti tut mal ne zanimajo…
http://www.marax.at/funpix/Ford-Mustang-Eleanor-Body-Kit-1.jpg
27.12.2007 ob 18:16
po moje gre v bistvu za to, da večine teh tipov, ki se pogovarjajo o avtih, ti sploh ne zanimajo tako blazno, ampak gre bolj za vpliv zahodne civilizacije, ki fantke sili k igranju z avtomobilčki, deklice pa s punčkami. in ko ti fantki odrastejo, se bojijo, da ne bodo dovolj moški, če ne bodo kazali zanimanja za avtomobile. v bistvu so žrtve kulture, ki umetno ustvarja razlike med spoloma. jaz, recimo, sem se - tako kot tadej - igrala z vsem, od punčk, barbik, legokock do avtomobilčkov in raznih pobalinskih iger s pihalniki in pištolicami. kar je po mojem edino prav. zakaj bi otroke posiljevali z nekimi igračami, ki so domnevno primerne za njihov spol? totalna bedarija. potem pa dobimo ven te tako imenovane “prave dedce”, ki so dolgočasni za crknit… ali pa ženske, ki se pogovarjajo o shoppingu, kozmetiki in prebavnem ciklu svojih pamžkov. če kdaj omenim plenice ali jabolčno kašico svojega potencialnega otroka, me prosim ustrelite.
27.12.2007 ob 18:26
@Tadej in “podpisnik” Quintus
Homoseksualci torej niso čisto normalni? Toliko o vajini liberalnosti….
@ Quintus
Sicer pa se z napisanim precej strinjam, čeprav me avtomobili zanimajo. Ne strinjam se le v tem, da avto ne dopušča kreativne svobode. Tu gre za zelo “ukalupljeno” razmišljanje. V malo izdelkih, pa naj gre za tehnične izdelke, umetnine ali zgradbe, je skoncentrirane toliko kreativnosti, kot ravno v avtomobilu. Vendar mora ta kreativnost upoštevati še fizikalne omejitve. Kar je toliko zahtevnejše.
Je pa res, da mnogi danes “kreativno svobodo” povezujejo predvsem z oglaševanjem. Ker si oglaševalci sami pravijo “kreativci”. Zakaj, me ne sprašujte.
27.12.2007 ob 19:11
@radovednez - obračaš besede. nikjer nihče ni rekel, da homoseksualci niso normalni, ne vem kje si to pobral. Eden izmed mojih najboljših prijateljev še iz otroštva je gej in mislim da bo potrdil, da sem najliberalnejši vseh njegovih znancev.
Pri avtih se pa strinjava, da se ne strinjava. In to je čisto kul.